?

Log in

No account? Create an account
zasssr
09 Май 2016 @ 19:29
Всем бояться!
Спросим с каждого.
 
 
zasssr
КОМПАС КУБОНОМИКИ
Как известно в 1958 г. советский кибернетик Анатолий Иванович Китов поставил вопрос о создании системы управления экономикой СССР на основе государственной сети ЭВМ.
Это своё предложение он описал в брошюре  «Электронные вычислительные машины»,   крупным тиражом опубликованной Всесоюзным обществом «Знание».
С тех пор идея создания кибернетической экономики стала предлагаться в качестве дополнения к народному хозяйству Советского Союза.
Кибернетик Виктор Михайлович Глушков предлагал внедрить свой проект ОГАС, к сожалению, осуществить идею при советском строе не получилось, при российском капитализме и подавно этого сделать не могли, не ставилось даже такой задачи, так как экономика стала примитивной и преимущественно сырьевой, промысловой, аграрной. ВПК, электроэнергетика и тяжёлая промышленность России не стремились к цифровизации управления и изготовления изделий.
Однако, невзирая на номенклатурно-бюрократические и кланово-капиталистические препоны, идея оцифровки экономической деятельности продолжает витать над просторами бывшего Советского Союза.
Президент России на инвестиционном форуме «Россия зовет» наконец-то поднял эту важную тему: цифровая экономика.
Сторонник монетарной политики президент России поручил правительству и Центробанку продумать все детали майнинга, то есть производства криптовалют в России, создать площадку, чтобы процесс можно было отслеживать.
Понятно, что цифровая или если точнее интернет экономика, в буржуазно-бюрократическом варианте, это наверное будет нечто вроде онлайн казино, с более точным подсчётом и более справедливыми правилами игры, однако даже это уже прогресс на фоне нынешнего ручного управления и полуфеодальных порядков.
Супер-комп либерал-нигилистов будет видимо высчитывать как лучше осуществлять сбор налогов, взыскивать штрафы, навязывать продукты нищим потребителям, различные репутационные и кредитные рейтинги, куда лучше вывозить горы мусора чтобы не конфликтовать с массами населения, как стимулировать рождаемость без особых затрат на социальную инфраструктуру, как повышать возраст выхода на пенсию не повышая размер самой пенсии, как регулировать потоки мигрантов, куда сбывать ресурсы, услуги, капиталы и прочие нигилистских ценности.
Дополнительно будет усиливаться кибер отслеживание по сценариям знаменитых антиутопий, распознавание физиономий, голосов, электронных подписей, стилей написания текстов, денежных потоков, и сбор больших баз данных.
Нигилист-технократия будет стараться бюрократизировать электронику и заставлять компьютеры поверить в рынок Адама Смита.

Хотя довольно о великой истории прошлого и мутном настоящем, пора ответить на вопрос куда держит курс кубономика?
Кубономика как таковая не будет иметь одного строго заданного курса в экономическом аспекте, она будет предлагать сумму курсов по разным направлениям. Рассмотрим, каковы они:
1) Космизм: это экономика внеземной общности на околоземных, окололунных, марсианских станциях. Домостроительство в космическом пространстве. Экономика освоения космического пространства и поиску, добычи, переработки, доставки космических ресурсов. Экономика людей нового типа в прямом смысле этого слова, людей адаптированных к невесомости, истинных аскетов, живущих по законам Фёдорова, Вернадского, Циолковского. Достаточность и минимализм, экономия и аккуратность способны покорить суровые для человеческого бытия космические пространства.
Фантастические миры Ивана Ефремова лауреата сталинской премии, расскажут о всей красоте этого экономического курса.
2) Техногуманизм: это экономика виртуальных пространств и территорий, строительство социальных сетей, паутин, облаков.
На этих территориях будут развиваться первые виртуальные люди, общества, мегаполисы, они смогут приносить великую пользу кубономики,  разрабатывать сети нового поколения, интернет инфраструктуру нового типа, в перспективе кибер-телепатические способы общения, через виртуальное моделирование развивать общественные и технические научные дисциплины.
Для техногуманистов нынешний современный человек это промежуточное звено в эволюции разума, они будут стараться сделать разумными и животных и предметы и само бытие. Что из этого может получиться расскажет философ Станислав Лем и его "Сумма технологий" труд о развитии техники.
3) Либерализм: это будет экономика просвещённой свободы, классических форм утопии Томаса Мора, философии Иммануила Канта, культуры Петра Чаадаева, республики Александра Керенского, это соединение всего лучшего в либерализме, без примесей милитаризма, жадности, нигилизма, шовинизма, конформизма, антисоветизма и антинаучных теорий. Свобода рыночных отношений не должна мешать свободе развитию культуры, этики и морали. В идеале либеральная экономика в перспективе должна стать перманентным "Концом Вечности" из знаменитого романа Айзека Азимова.
4) Социализм: это будет экономика равенства, культ равенства по идее должен со временем снижать иерархические противоречия.
Марксизм, ленинизм, сталинизм, маоизм, вот прообразы разных видов специфических, ведических, развитых, зелёных социализмов.
Если конкретизировать территорию Северной Евразии, то тут будет актуален социализм с автономными территориальными промышленными комплексами и закрытыми административно-территориальными образованиями. Многозадачная плановая экономика и перераспределение поспособствует укреплению народного хозяйства во благо всей кубономики. Вектор социалистического строительства коммунизма, даст энергию потенциальным энтузиастам и коммунарам. Сказка непременно сделается былью, миры багровых туч братьев Стругатских не дадут соврать.
5) Анархизм: это экономика братства, кооперативных артелей, городов мастеров и промысловых объединений. Экономика исключающая аппарат насилия, иерархию, цензуру, привилегии и принуждение, по рекомендациям классиков анархии Прудона, Бакунина, Кропоткина, Аршинова и их  союзников. Отсутствие бюрократических учреждений и денег, сделает эту экономику супер вариативной и креативной. Фантазии Александра Беляева помогут разобраться в анархо бытие.
6) Традиционализм: это экономика домостроя, имперцев, аристократии, религий, бережное отношение к легендам, былинам, археологии и истории.
Капитал тут стабилен и твёрд как золото, жизнь этого фантазийного мира размерена и неспешна, честь и репутацию защищают не писаные законы старейшин. Строгая иерархичность понравится любителям консервативных концепций.
Фэнтези Александра Грина как блистающий калейдоскоп покажут нравы и красоту старых добрых эпох.
Именно эти шесть направлений в кубономики будут своеобразным компасом для ориентирования в разграниченном пространстве.
Почему именно такие экономики важны?
Суть данного выбора проста, для устойчивого развития кубономики, нужны прогрессистские идеологии такие как либерализм, социализм, анархизм и сумма свободы=равенства=братства дадут эффект социального прогресса. Однако для баланса устойчивости прогресса, чтобы общество от него не слишком уставало есть традиционная экономика кластер традиционализма. И кроме этого, прогресс нужно не только аккумулировать, а и безопасно тратить с высоким КПД для всей кубономики, и тут нам подсобят кластеры техногуманизма и космизма, то есть интроверсию прогресса во внутренние (виртуальные) миры и экстраверсию прогресса во внешние (космические) миры. Именно такая двойственность прогресса актуальна именно сейчас.
Это вовсе не означает что в будущем не может появится новых прогрессистских идей или новых сторон техно прогресса, они наверное появятся, просто сейчас кубономика видит в обществе именно шесть этих трендов развития социальных культур.
ЛОГИКА КУБОНОМИКИ
Логичность кубономики настолько проста и интуитивно понятна что отрицатели этой концепции высоких социальных технологий, начинают манипулировать обществом для того чтобы за гуманистическим смогом скрывать важную часть кубономики, а именно свободу постоянного выбора.
То есть имеются ввиду, не выборные процедуры прямых или кривых демократий назначенные правящими элитами, группировками, классами, кланами сверху, а свобода выбора для индивида и обществ в деле того кем быть в реальности и не просто казаться, не просто числится, а кем быть в философском и идейном смысле?
Человек в прямом смысле превратится в богатыря Илью Муромца, который будет размышлять у каменных направлений куда ему податься?
Каждый человек логичен по своему, как писал философ Аристотель: «не противоречь сам себе», так вот человек зачастую не противоречит самому себе, однако иногда люди под воздействием внутренних конфликтов трансформируются из существ общественных в существа индивидуалистические, или всю свою сознательную жизнь априори ими являются по факту своего мировоззрения так сказать.
Отсюда и множество людей совершенно равнодушных к политике, нейтральных в общественных делах.
Приобщение людей к политике начинается с детства, до школы дети начинают распознавать политическую терминологию, затем они прислушиваются к мнению родителей о политических субъектах, далее если им вообще любопытна эта тематика они подражают манерам любимых политиков, копируют стиль одежды, носят партийную символику, то есть делают свой выбор под влиянием окружающих.
В дальнейшем этот выбор может меняться в зависимости от обстоятельств.
Это можно наблюдать не только в общественных социальных структурах, а и например в спортивных играх, есть индивидуальные виды спорта, а есть коллективные.
Дети сперва играют на неосознанном уровне, проявляя свои индивидуальные качества, спустя время они делают выбор на основе своих способностей и симпатий в спорте.
Однако, даже индивидуалы по умолчанию представляют, хотят они того или не хотят, какие либо сборные или клубы, города, школы, то есть индифферентность вещь очень условная и не является абсолютной.
Если человек не ходит на современные политические выборы, это не означает что он в них не участвует, он участвует, как статистическая единица в неявке.
И более того, он, желая того или не желая, помогает выигрывающим выборы. А ведь не ходит человек на выборы именно потому что, выборы выигрывают политические фигуры или партии которые ему несмипатичны,  вследствии чего он считает выборы нечестными изначально, получается порочный круг в современной демократии. Электорату не нравится или однообразный ассортимент партий и лидеров, или не нравится сама мутность, не транспорентность тайного голосования, когда нельзя ничего перепроверить, а любые нарушения на выборах, не влияют на их легитимность.
Отчуждение человека в политике это ключевая проблема современности, высокий процент аполитичности, это следствие этой проблемы.
Отсюда и отчуждение людей от экономики, как заявил недавно профессор экономист Валентин Катасонов: «В России нет экономики домостроительства, в России экономика доморазрушения». Такое мнение профессора продиктовано изучением им динамики оттоков капитала, динамики деиндустриализации, статистики роста числа малоимущих, статистики потребления электроэнергии в промышленности, статистики количества сельхоз продуктов.
Падение ключевых показателей в потреблении, указывают нам на кризис в реальном секторе экономики. Мародёрство не может именоваться экономикой.
Логика кубономики основана на разных способах хозяйствования, а значит, риск полномасштабных кризисов будет минимизирован изначально.

ГЕОГРАФИЯ КУБОНОМИКИ
Современную экономику нельзя развивать вне контекста географических особенностей территорий. Нельзя выращивать бананы в тайге, вернее можно, просто тогда нужно будет в тайге оборудовать зимний сад или большую теплицу, урожай бананов будет не большим, а затраты будут высокими.
Поэтому как писал в своей книге публицист Андрей Паршев, «Почему Россия не Америка»: «в условиях свободного мирового рынка уровень производственных издержек почти любого российского предприятия выше среднемирового, и поэтому оно является инвестиционно непривлекательным».
«Конкурентоспособность в экономике определяется превышением доходов над расходами, и оценка эффективности производства построена на сравнении между издержками и выручкой. Более инвестиционно привлекательными являются те, кто затрачивает меньше средств на единицу готовой продукции.
Из-за более сурового климата производство продукции (проведение работ, оказание услуг), да и просто проживание в России требует большего расхода энергоносителей»
Вот и получается, чтоб в России где-то вырастить либерализм с классическим капиталистическим типом хозяйствования, нужно найти приемлемый для него климат и территорию.
Одним из первых связь климата c экономикой описал в середине XVIII века Монтескье, который указал, что богатые страны обычно расположены в регионах с умеренным климатом, а бедные страны расположены в тропиках или субтропиках.
Самый умеренный климат в России пожалуй можно найти в Калининградской области, сейчас это российский анклав окружённый Польшей и Литвой с Юга и Балтийским морем с Севера. В этом трофейном регионе климат весьма умеренный, не нужно особо тратится на кондиционеры и обогреватели. Есть там и либеральный историзм, а именно там проживал либеральный философ Иммануил Кант.
Отличная инфраструктура и портовая логистика, делают Калининград самым лучшим выбором при создании либерального кластера.
Так что вырастить свой доморощенный либерализм с капиталистическим типом хозяйствования вполне можно, важно просто точно знать, где именно это делать.
Совет по изучению производительных сил и его председатель В. И. Вернадский с сотоварищами, вероятно подтвердили бы эту гипотезу.
Остальные экономические кластеры в кубономике вполне могут существовать на большей части Российской Федерации, опыт  показал, что им не нужны особые условия для реализации своих потенциалов. Так как прибыль и конкуренция для них не являются базисом в общественном и социальном аспекте.

КВЕСТ КУБОНОМИКИ
Понятно, что сейчас никакой кубономики создано быть не может, и сей манифест пишется на дальнюю перспективу, кто знает, может его вообще никто не будет читать. И это логично зачем тратить время и портить глаза ради того что нельзя реализовать прям сегодня, да и кто сказал что эта писанина будет актуальна для будущего, там может будет новая наука которая сделает все замыслы кубономики смешными и наивными.
Да таки и есть, и пожалуй так и будет, однако есть минимальная вероятность что ради любопытства в будущем решат смоделировать кубономику в некой виртуальной игре. Игры моделирующие экономические миры вполне могут стать доступными в связи с удешевлением компьютерного железа и программ моделирования.
Может быть будущие Китовы и Глушковы сконструируют кубономику в качестве прототипа, просто чтобы получше рассмотреть наши не осуществлённые идеи.  
Впрочем, для тех кто привык создавать здесь и сейчас, есть идея оборудовать реалити-квест комнаты по мотивам кубономики.
Представьте, некий венчурный бизнесмен, эдакий нео Энгельс, с кредиткой  в которой полно денег прилетает в некий город, приобретает небольшой домик, где есть минимум шесть комнат, эти комнаты он преобразует в игротеки соответствующим кластерам в кубономики и предлагает игрокам  поиграть в образцовых либералов, коммунистов, анархистов, традиционалистов, техногуманистов, космистов.
Задача проста, сделать этот домик городской достопримечательностью. Реалити-квест транслируется по ютуб и игроки зарабатывая лайки соревнуются, чья комната популярнее у зрителей.
По-моему смотреть на идейных людей в реалити-передаче гораздо любопытнее, чем смотреть на наигранные отношения молодых самцов и самок  за стеклом. Рождение новой экономики в прямом эфире может действительно стать хайповым зрелищем.
Конфликтология, теории игр, организационно-деятельностные игры Щедровицкого, игры геостратег Переслегина,   способы игры могут быть разными, важно чтобы участники играючи доказали что кубономика это перспектива для всей России.
P.S. Сеterа desiderantur - об остальном остается только желать!
Автор: Денис СУ
 
 
zasssr
07 Май 2018 @ 20:52

№1 | Красная жара | Попов vs Биец

Воскресная Виктория: Пути развития России (пилотный выпуск)
Ольга Четверикова. Контуры и идеи нового правительства ясны
Почему марксизм снова на подъеме (Фурсов, Пыжиков и другие)

КОНТУРЫ БЫТИЯ

Недавно, пролетарский журналист "Красного ТВ" Олег Двуреченский начал цикл политических баттлов с левыми теоретиками под голливудским названием, "Красная Жара". Суть баттлов проста, выявить через эти диалоги участников основные разногласия у левых в эпоху их раздробленности.

Основным вопросом у Двуреченского стала идентификация нынешнего российского политэкономического строя, то есть во весь рост встал вопрос о том, что собственно удалось построить правящей верхушке за период постсоветского существования с момента распада Советского Союза.

Само собой теоретики в своих ответах на этот вопрос не смогли озвучить единое мнение, каждый эксперт находил в нынешнем режиме что-то особенное, от классического периферийного капитализма до новейшего глобального либерализма.
То есть, если просто учитывать все мнения экспертов, то, нынешний режим покажется нам очень сюрреалистическим явлением, противоречивым в своей природе. Единственное в чём мнение экспертов совпадало, это в том что, режим продолжает антисоциальную политику против малоимущего населения и пролетариата.

Итак, давайте просто сделаем смотр мнений о современном российском режиме:

1) В России - периферийный капитализм, так считает Борис Кагарлицкий.
2) В России - либеральный глобализм, таково мнение Марка Соркина.
3) В России - компрадорский капитализм, утверждает Валентин Катасонов.
4) В Советском Союзе - оккупационный коллаборационистский буржуазный режим, уверена в этом Татьяна Хабарова.
5) В России - крипто феодализм, заявил Евгений Шабаев.
6) В Russia - фашизм, подозревает Юрий Мухин.
7) В России - процесс становления цифрового банковского концлагеря, предупреждает Ольга Четверикова.

Само собой это часть всех мнений, однако, даже эта часть показывает очень широкий спектр взглядов экспертов.
Многие лоялистские силы могут сказать, что данные высказывания принадлежат к маргинальным группам и не могут быть объективными, однако сам режим вообще умалчивает о том какую именно социально-экономическую формацию он старается внедрить.

По моему мнению, почти все эксперты частично правы, и это вовсе не парадокс, а закономерность политической эклектики.
В СНГ, то есть  в бывших республиках Советского Союза, можно обнаружить и элементы фашизма, и элементы феодализма, и элементы либерализма, и элементы прямой оккупации, и все эти элементы взаимодействуют экономически и политически.
Понять что конкретно строится на просторах бывших советских республик действительно непросто, так как сами эксперты находятся внутри этих динамичных процессов.
Так или иначе, вопрос Олега Двуреченского архи важен для науки и будет актуальным пока сама власть не сформулирует свою идеологическую концепцию. А это в эпоху нео холодной войны делать нужно, не смотря на конституционный принцип безыдейности.

Впрочем, идентифицировать действующий режим это только малая часть всей сверхзадачи для экспертного сообщества.
Эксперты должны учитывать и внешние воздействие (тайную дипломатию, моду, кризисы, войны, природные и техногенные влияния), и мутации внутри режима (заговоры, расколы, смуты, старение политических фигур и институтов), и трансформации самого пролетариата (деиндустриализация, депопуляция, деградация). Понятно что учесть все нюансы невозможно, однако выявить ключевые тренды вполне по силам для гуманитарной науки.

ТРАНСФОРМАЦИЯ БЫТИЯ

"Человек есть мера всех вещей", когда-то так совершенно справедливо сказал древнегреческий философ Протагор. Если интуитивно продолжать его тезис, то можно и вовсе сказать, что все вещи человеко-центричны и созданы для совершенствования человека.
Парадоксально, но даже оружие это просто совершенствование антигуманных мыслей человека. Уничтожает не само оружие, а человек, вернее его мотив и замысел.
Этих мыслей должно быть меньше, иначе сумма технологий, помноженная на сумму антигуманных мыслей может разрушить саму эту сумму технологий.
Сейчас мы наблюдаем тенденцию, когда антигуманные мысли через СМИ и Интернет постоянным потоком как бы облучают   население негативом. Странным образом цензура тоже соучаствует в этих тенденциях, никак не препятствовав антигуманнизму и заглушая гуманизм в зачатке.

Что делать, как снизить культ насилия?
Дело в том, что насилие есть часть многих философий, это так сказать иммунитет философских стратегий и тактик.
Например, марксистская философия имеет основную сверхзадачу ликвидировать классы, противоречащие этой философии, отсюда и насилие ко всем кто с этим несогласен.
Этим грешит и либеральная философия культа свободы, она борется с тоталитаризмом и диктатурами буквально их же оружием, в итоге тоталитарный либерализм доходит в апогеи до того что корпорации берут на себя функции аппарата насилия.
То есть все религии, все светские идеологии, все корпорации в своей сущности это тоталитарные секты с очень строгими философскими мировоззрениями.
Эти программные конфликты нельзя снизить, даже если одна философия будет насильно доминировать над остальными, так как нет алгоритма нейтрализации насилия.
В итоге в социальном аспекте человечество придумало два способа разрешения таких перманентных конфликтов, условно демократический и условно революционный.
Демократический, спускает общественный пар через процедуры сменяемости политических фигур или структур, однако этот весьма несовершенный способ смены философских концепций часто показывает программный сбой и превращается в революционный.
Революционный способ решения конфликта может давать длительный эффект, решая множество противоречий и вместе с тем генерирует новые противоречия, которые ведут дело к новой революции.

Поэтому ни демократическая эволюция, ни классовая революция, не могут дать обществу вожделенной стабильности для социального прогресса.
Единственный выход, это строительство Автономной КУБономики на основе развития кибер-социологии и разграничения уже существующих сообществ внутри гражданского общества.

АВТОНОМИЯ БЫТИЯ

Как быстро и вкратце объяснить себе и любым людям что такое КУБономика?

Это не так сложно, и можно сделать на примере многоквартирного дома, где вы совершенно не удивляетесь тому, что в доме могут существовать  квартиросъёмщики и либералы, и коммунисты, и анархисты, и монархисты, и аполитичные, и народники, и все они у себя в квартирах живут по своему уставу, однако в общественных местах они соблюдают законы "Товарищества собственников жилья", то есть законы общежития.
А теперь представьте что все эти помещения стали размером с город, или область, или республику, или округ, и "Товарищества собственников жилья" моментально трансформировались в "Коммуны Универсального Будущего".
Коммуны эти в территориальных размерах пропорциональны количеству населения, чем больше идейных на территории, тем больше сама их территория.

Идейными в данном контексте именуются люди которые у себя в паспорте официально напишут, вместо национальности, своё политическое мировоззрение. В отличии от аполитичных, у которых бытие не так сильно влияет на их сознание, идейные своей активностью смогут это бытие формировать, естественно в пределах своих коммун, не мешая идейным оппонентам делать тоже самое.

И таким нехитрым способом над национально-территориальным делением появится общественно-социальное деление, совершенно добровольно без всяческого насилия.
Коммунист будет проживать с коммунистами, либерал с либералами, монархист с монархистами,  аполитичные будут взирать на это с равнодушной ухмылкой, комфортно себя чувствуя всюду.
Подобно дефрагментации на компьютере, это сообщество Автономных КУБономик приведёт себя в порядок, и никто не сможет мешать остальным строить своё идеальное общество.

Нет ну это же наивно, да кто вам вообще даст это сделать?

Именно так происходит первая реакция на КУБономику.
Да, сейчас это невозможно, в следствии узурпации власти гражданами которые пытаются встроить остатки государства в  экономические институты ЕС и США. Естественно что у них ничего не получится, из-за кризисов в тех самых экономиках Европы и Америки.
Нельзя не учитывать и факт разжигания новой холодной войны.
Со временем, это и даст нам шанс на возрождение былого геокультурного пространства в границах бывшего Советского Союза.
Не желая прозябать в электронно-сырьевых концлагерях адепты КУБономики сплотятся в единую, небывалую силу прогресса. Корпорации, монополии, техно-полисы, техно-кластеры, социальные сети подвергнутся натиску внутри себя и не смогут оказать сопротивления высоким социальным технологиям нового смарт-государства.

В год 200-летнего юбилея великого классика социальной философии Карла Маркса, всем марксистам нужно продолжить исследования нынешнего бытия на основе материалистической диалектики, накапливать новые знания и опыт, чтобы в дальнейшем пролетариат не только соединить, а и создать коммунистическую нацию, как новую общность будущего.

P.S. Nostra victoria in concordia. Наша победа в согласии.

Автор: Денис СУ
 
 
roman_n
02 Май 2018 @ 08:44, (перепостил zasssr)
Начиная с вечера 23 апреля просвещенное западное государство в прямом эфире убивает двухлетнего ребенка. Его болезнь не диагностирована, и не может быть никаких выводов о ее неизлечимости. Его родители просят сохранить ему жизнь. Его готовы принять и лечить врачи других стран. Ради этого лечения ему предоставили гражданство другого европейского государства.

Судебные власти просвещенной европейской страны ответили на все эти просьбы и требования решительным отказом. Они подтвердили решение врачей и постановили отключить ребенка от кислорода. Они настаивают на его смерти.

Как это возможно?



В возрасте нескольких месяцев Альфи Эванс впал в кому. Он находится в больнице в Ливерпуле. Диагностировать его болезнь английским врачам не удавалось, но они назвали ее неизлечимой. Ребенок рос и реагировал на раздражители, но судебные власти Великобритании «в интересах ребенка» решили, что он должен умереть.

Западные лидеры, включая главу католической церкви, просили врачей и судей не убивать ребенка. Их не послушали.

Родители обратились в Европейский суд по правам человека с требованием отменить решение английских судебных властей об убийстве их ребенка. Им отказали.

Родители просили дать им право забрать ребенка домой, чтобы подключить его к аппарату жизнеобеспечения и ухаживать за ним самостоятельно. Им отказали.

Английские депутаты, министры и королевский двор не вмешивались в эту историю. Разделение властей и верховенство закона — это святое.

Отключение от аппарата должно было состояться днем 23 апреля. Утром того же дня министры иностранных и внутренних дел Италии заявили, что представляют мальчику итальянское гражданство, и потребовали его отпустить, чтобы ему могли помочь итальянские врачи.

Но английские судебные власти ответили отказом. По их законам решение итальянского правительства ничего не меняет. Исполнение смертного приговора перенесли на вечер.

Трудно даже вообразить, что пережили за эти месяцы родители ребенка. Что пережили они за те часы, когда надежда появлялась — и, встретившись с пустыми глазами «врачей» и «служителей Фемиды», снова исчезала. Чего им стоило слушать нелюдей, которые холодным тоном приговаривали их неизвестно чем болеющего двухлетнего ребенка к смертной казни.

Высококлассные английские врачи говорили, что ребенок не проживет и 15 месяцев. 9 апреля ему исполнилось 23 месяца. Высококлассные английские врачи говорили, что после отключения от аппарата он не проживет и 15 минут. Он дышит сам уже сутки.

Ночью итальянские дипломаты бегали по английским коридорам и обрывали телефоны, требуя остановить безумие. Миллионы людей в социальных сетях наблюдали то, что стало возможным увидеть только благодаря современным технологиям: как государство в прямом эфире без всяких эмоций убивает ребенка, который может жить. Убивает потому, что таков закон.

На глазах у родителей мальчика отключили от аппарата. Он продолжал дышать. У него начали синеть пальцы. Он продолжал дышать. В построенной на деньги британских налогоплательщиков высококлассной больнице с множеством самого современного оборудования, на расстоянии полуметра от кислородного аппарата, родители по очереди делали ему искусственное дыхание.

Во дворе больницы их ждали люди с кислородными баллонами. Их не пропускали. Врачи подготовили для ребенка капсулу со смертью и показали ее родителям. Законопослушные европейцы не пытались отбить ребенка силой. Они лишь требовали от руководства больницы объяснить, на каком основании мальчика держат в больнице, если его не лечат. Ответа не было.

Утром 24 апреля итальянское правительство подготовило самолет и документы. Английские политики, включая министра иностранных дел, впервые высказались публично. Они выразили солидарность с судьями. Судьи же требовали не устраивать цирк, «не тешить ложной надеждой» и запретили вывозить ребенка к итальянским врачам. Отпустить его в ливерпульский дом они согласны только через «три-пять дней», потому что сейчас «враждебная атмосфера».

Врачи тем временем не давали ребенку еды. Ограничение свободы, лишение необходимой медицинской помощи, пытка голодом — все это делают в просвещеннейшей из западных стран в отношении двухлетнего мальчика.

Великобритания убивает двухлетнего ребенка в прямом эфире


А разве я не говорил, что рано или поздно вы это увидите? Смерть человека, убийство человека для его прав?

Я только сам не думал, что так быстро.
 
 
kadykchanskiy
02 Май 2018 @ 08:42, (перепостил zasssr)

Весной 2019-го года, смрадный бродяга, ехавший со мной в одном вагоне метро, долго наблюдал за мной, в то время как я вёл переписку с подругой с помощью мессенджера в смартфоне, а потом спросил меня пропитым голосом со скамейки напротив:

- Сынок! Знаешь ли ты, как именно ты узнаешь о приближении конца света?
- Ну и как? – С воодушевлением в голосе спросил я старика, тайком включая видеозапись, направив объектив смартфона на бородатого оборванца, одетого в замызганный плащ. На ногах его были обуты старые  резиновые сапоги, а на голове гнездилась грязная вязаная шапочка, из под которой на плечи опускались спутанные немытые космы седых волос.

Читать дальше...Свернуть )

 
 
 
kadykchanskiy
22 Апрель 2018 @ 18:35, (перепостил zasssr)
Всё население села Высокий мост уже вторую неделю пребывало в полной уверенности в том, что Антон Чичканов сбрендил. Молодёжь отнеслась к этому событию просто, почти равнодушно. Мол, каждый имеет право сходить с ума по своему: кто пупок прокалывает, кто налысо бреется, а Антон таким вот образом решил «самовыразиться».



Читать дальше...Свернуть )

 
 
zasssr
07 Апрель 2018 @ 20:24

«…ехали по улицам трамваи,

  ехали куда-то умирать…»

 Ф. Чистяков и гр. Ноль

А вы видели, как умирают трамваи?

…БТР  шел по трамвайным путям. Пехота на броне ощетинилась стволами по улице. Сзади уверенно урча, шли две БМДшки с АГС-ками на крышах башен. Кое-где в домах по улице еще были целые окна. А перед перекрестком, поперек улицы стояла импровизированная баррикада – три трамвая внахлест друг к другу. БТР взревев, остановился, пехота ссыпалась с него. Кто рванул к стенам, настороженно выдвигаясь в сторону баррикады, кто остался под прикрытием коробочек. Негромко гавкнули пушки БМДшек, к ним присоединились АГСы, и БТР поливая трамваи из пулеметов рванулся к стыку трамваев, и, врезавшись, опрокинул их, раздвигая по сторонам. Духов не было. Может не успели подойти… Трамваи лежали на боках, повернув к небу искореженные, изодранные борта. Сверху сыпал слабый снежок. Конец января все же…Января девяносто пятого…

 
 
zasssr

Сегодня 5 апреля.

В 1242 году в этот день Александр Невский вломил по самое хочу еще Ливонскому ордену.

Они и вправду, хотят еще и еще.  Мазохисты какие-то.  Может им реально нравится?

Дед (Лимонов) предложил этот день отмечать именно как день рождения русской нации. Еще два года назад,  в 2016 году.

Я процитирую, если кто забыл:

Сегодня важная дата в истории России — День рождения русской нации. Дата первой нашей серьезной победы над объединенными силами европейских рыцарей.

В военно-монашеские ордена того времени входил разнообразный европейский сброд. Ордена соответствовали сегодняшним ЧВК — частным военным компаниям. В русское войско входила дружина новгородского князя Александра, прозванного Невским, новгородское ополчение и владимирское ополчение. А также татарский отряд.

До Ледового побоища европейские рыцари-завоеватели успешно продвигались на восток, осуществляя «Дранг нах Остен»! Это был настоящий крестовый поход, растянувшийся на несколько столетий. Крестоносцы к 1242 году уже овладели землями народа пруссов и успешно онемечивали их в этот период. Без особого труда захватили они две третьих территории нынешних Латвии и Эстонии. И вторглись в псковские земли, захватив вначале Изборск, а затем и сам Псков. Вторглись в новгородские земли, где построили свою крепость в Копорье.

Вот в этот момент и состоялось Ледовое побоище. Наши предки наголову разбили средневековое НАТО. Глава Тевтонского ордена епископ Дерптский вынужден был заключить мир, по которому крестоносцы отказывались от завоеванных русских земель.

5 апреля наши предки, предводительствуемые молодым князем Александром, заслонили собой русские земли. Очень важно, чтобы наконец была определена раз и навсегда дата рождения русской нации, и это 5 апреля 1242 года.

Поскольку нации рождаются в победах

Сегодня это на заседании Госсовета озвучил Жириновский, как всегда, выдав это за свою идею. Да пусть ему.

Но 5 апреля 2016 года случилась еще одна дата. Указом Президента РФ была уничтожена Федеральная служба  по контролю за оборотом наркотиков - наркоконтроль. А его сотрудники были либо отправлены на пенсию, либо в никуда, либо переданы в МВД.

За два прошедших года рост наркотрафика составил 60 %. Убить живую, рабочую структуру - это был верный ход.

Сомневаюсь, что кто-то из бывших сотрудников ФСКН голосовал "за" на минувших выборах. Такое не прощают.

Общаясь сегодня с коллегами, услышал высказывание - наша Служба наверняка в Раю... Служебном таком Раю.

Согласен полностью. Еще согласен с высказыванием - не ту контору убили. Это уже про МВД.

Впрочем, убить могут и следствие МВД (как к нему ни относиться - а сейчас оно и ведет дела по наркоте), и уже скоро.

Объясняю: Следственный Комитет РФ, как не оправдавшую себя структуру (на 1 рабочего следака - 9 начальников), погрязшую во взятках  и коррупции - решили ликвидировать.  В принципе, надуманная была структура. Понятное дело - руководитель сей структуры - г-н Бастрыкин ни о чем не знал, и ни в чем не виноват.

Много было вариантов реформы Комитета. МВД и ФСБ планировали разобрать меж собой следаков Комитета (не начальников!!! - а именно живых следаков - от простого до важняка), разделив подследственность. Однако, в последнее время пошел разговор о создании Федеральной Службы Расследований. Этакий аналог ФБР.

Все бы господам реформаторам Запад копировать. Правда, копируют в названиях, но систему не меняют - запал, видимо заканчивается. Ну, а возглавить сию Службу доверят, говорят, опять же господину Бастрыкину. Ну, он же не виноват в коррупции Следственного Комитета.

Вот такие даты в нашей Истории на 5 апреля.

 
 
zasssr
24 Март 2018 @ 12:49

В последнее время большое внимание люди стали уделять литературе.
Прозе, стихам... Захар Прилепин это поддерживает - стихи Светланы Кековой, Анны Ревякиной публикует, и сам не отстает в публикациях, Дед (Лимонов) книги одну за другой выпускает.

И мы стараемся наш Конкурс не забывать. Есть еще у людей тяга к изложению того, что их тревожит, тяга к тому, чтобы поделиться с другими своими переживаниями, ощущениями...
Каждый при этом делится тем, что ему близко. Своим осознанием происходящего. Тематически, так сказать.

Но, тематика тематикой, а и о человеке забывать нельзя. О его обычном восприятии окружающего мира.

И вот здесь не удержусь - приведу на обозрение рассказ друга, известного и вам, как Алексей Антонов-Крымский.

Сам он скромный, свои работы чем-то особенным не считает... Поэтому, с его разрешения, этим вопросом займусь я.

Лично мне понравилось. Защемило...


Убежавший в небеса

«Жизнь похожа на коробку шоколадных
конфет. Никогда не знаешь, какую вытянешь».
Художественный фильм «Форрест Гамп».
Мама Форреста.

Порок не в том, что мы пьянствуем,
а в том, что не поднимаем пьяных.
А. П. Чехов. «Беда».

Человеческая жизнь напоминает
мне пачку денег, которая лежит в ящике стола
и которую никто не считал.
У каждого она разной толщины, но
всем кажется, что денег ещё много.
Тратят их все по-разному:
одни скупо, экономя каждую копейку,
другие щедро, но с умом,
третьи же – бросая на ветер бездумно и глупо…
И лишь когда пачка подходит к концу,
скупцы приходят в, неописуемый ужас,
отказывая себе в последнем,
другие спокойно и трезво подводят баланс,
третьи же – устраивают на последние деньги пир.
Но пачка у всех рано или поздно всё равно заканчивается…

А. Антонов. Мысли вслух.

Я иду по вечернему городу. Сейчас влажно, накрапывают мелкие, почти невесомые и невидимые капли, поэтому всё вокруг, как в тумане. На мокром асфальте отражаются огни домов , витрин и шуршащих колёсами автомобилей.
Осень.
Я иду и улыбаюсь.
Это мой город. Мой родной город. Я люблю его.
Сегодня пятница, и я решил пройтись пешком.
Ничего, что вокруг сыро и прохладно – дома меня ждёт тепло и уют.
И поэтому я не замечаю холода и сырости.
Мне хорошо.
Я улыбаюсь.
Я иду по родному городу, воздух которого я впервые вдохнул сорок лет назад и до сих пор не могу им надышаться. Городу пальм и кипарисов. Городу роз и олеандров. Городу, вскипающего весной бело - розовой пеной цветущих слив и миндаля, а зимой белеющего заснеженными пальмами. Городу, где так сладко шумит южный ветер, где подснежники распускаются в январе, а миндаль расцветает в феврале, городу, в котором хочется прожить всю свою жизнь и завершить её под шум морского прибоя, наблюдая, как картинно садится солнце в бесконечно мудрое, вечное море…
Это мой город.
Я люблю его, наверное, больше всего на свете.
Родной, милый, любимый город... Тихий, патриархальный. Город, где остановилось время. Город пальм и кипарисов. Город, где так уютно ворчит зимнее сонное, вечное море и поёт древние песни северный ветер... Где вечно спит, уткнув лапы и морду в море, огромный каменный медведь, поросший лесом. Где так пронзительно кричат о чём-то чайки и каркают вороны на ветвях огромного старого платана Город, в чьём небе так огромны звёзды и так грустно садится в вечернее море солнце, чтобы наутро взойти вновь...
Я так скучал по нему когда был далеко, в северном, засыпанном снегом городе, и, засыпая в холодной койке, возвращался в него в своих сказочных снах.
И вот я вернулся. Вернулся уже давно. И вот иду по его улицам.
Я иду по улицам, по которым совсем давно маленький мальчик ходил со своей мамой. Это был я. И я помню всё, как было. Каждый камень, каждою веточку.
Здесь когда-то было уютное кафе с молочным коктейлем и вкусными свежими пирожными. Теперь его нет. Здесь какой-то магазин модной одежды.
Здесь был почему-то невероятно уютный овощной магазин, в котором продавали на розлив натуральный сок из стеклянных конусов.
Его тоже нет. Здесь какой-то офис.
Вот старый театр. В него я иногда хожу. Его недавно отреставрировали, и теперь внутри современные кресла, кондиционеры, и театральный звонок заливается нежной трелью.
Как я люблю его – этот театр! Я недавно ходил в него с женой. И так было хорошо неторопливо идти вечером по тёмным и тёплым ещё улицам, обсуждая спектакль.
Вот место, где была пивная, в которой я, 16-летний, впервые в жизни когда-то попробовал пиво. Теперь её нет – на её месте построили современный ресторан – кафе. А вокруг заросли бамбука и растут банановые деревья.
Это главная улица моего города – набережная, идущая вдоль моря, которая летом никогда не спит, и толпы праздных, пёстро одетых, весёлых людей бесцельно движутся по ней взад и вперёд в какофонии музыки, смеха, многоголосого говора, грома фейерверков, в круговерти казалось бы, бесконечного праздника жизни.
Зимой же она , неторопливо пустынная, как будто бы спит, отдыхая, набираясь сил к следующему лету. Вместе с морем.
Я иду мимо этого моря, такого родного, знакомого с одной стороны и загадочного с другой, ласкового летом, сурового зимой, задумчивого осенью и радостного весной. Оно кажется не имеющим конца и вечным, но я знаю, что это не так. Как и невысокие, но удивительно прекрасные горы, на склонах которых, полукольцом окружающим его, расположился мой город.
Ничто в этом мире не вечно.
Кроме одного. Я знаю, что это, но не могу подобрать слов, чтобы выразить. И от этого страдаю.
Я иду дальше. Вперёд и вперёд.
Я иду к себе домой. Туда, где меня ждут.
Вокруг люди. Одни неторопливо идут навстречу, другие обгоняют меня. Я люблю их всех. Это люди моего города.
Я тихонько улыбаюсь им.
Я подхожу к своему дому. Я живу в нём не очень давно – но это мой дом. Я сам создал его. Создал его тепло и уют. Я очень, очень долго ждал его. Мучился, создавая его, терпел лишения и неудобства. Но теперь это мой дом.
Я иду к нему неторопливо, зная, что ждёт меня внутри.
Раньше у меня был другой дом. Этот я долго и мучительно создавал сам, годами шёл к нему, через мучения и неудачи, когда всё, казалось, рухнуло в чёрную, бездонную пропасть… И вот – он стоит, и горят уютным светом окна, и я иду к нему.
Открываю дверь своим ключом и захожу внутрь. Я почему-то не люблю, когда меня встречают домашние, и поэтому всегда открываю дверь сам. Только собака всегда заранее знает, когда я прихожу домой (она всегда начинает ждать меня заранее, за десять-пятнадцать минут до моего прихода домой, как будто чувствует, знает что-то неведомое мне, когда бы я не пришёл - мне об этом говорили домашние), так вот, собака радостно бросается ко мне. И я радуюсь вместе с ней. Глажу и сильно треплю её за ушами. Погуляю с ней позже.
Я безумно люблю её.
И всё ей прощаю.
Как и она прощает всё мне, даже то, что я пойду гулять с ней не прямо сейчас, а позже ( а гулять, тем более, вместе с хозяином – очень важно для собак).
Она тоже меня безумно любит.
Я прохожу по тёплому, уютному коридору – прихожей, в которой всегда царит полумрак – так мне захотелось. На стенах по обе стороны висят картины и миниатюры в современном стиле – они были куплены и подарены мне разными художниками из нашего города.
Снимаю пальто.
В коридоре вкусно пахнет чем-то, пока не могу понять, чем (кухня на другом этаже), но явно мясом. Или птицей. А, может быть, и рыбой. Я всегда не очень хорошо мог определять запахи, даже в ранней молодости, на медкомиссии в военкомате. Тем более, когда пряностей так много… Но явно вкусно.
Я и сам очень хорошо готовлю и люблю это делать. Но сегодня жена , очевидно, решила меня чем-то побаловать. Пусть.
Слышны приглушённые детские голоса и шум телевизора. Дети, наверное, играют где-то у себя. Или на кухне с матерью. Во всяком случае, я их скоро увижу, как и жену.
Но несколько позже.
Сейчас я поднимаюсь в свой кабинет.
Ослабляю галстук и снимаю пиджак.
Сажусь за свой рабочий стол. Он огромен, зелёного сукна, «под старину». Стоил мне бешеных денег, но я о них не жалею.
Деньги вообще никогда не стоит жалеть.
Кроме тех случаев, когда они потрачены на какое-нибудь постыдное и бесполезное дело.
Слева, у стены, стоит аквариум с рыбками. Он всегда светится уютным, зелёно-голубым светом. В нём уже много лет идёт какая-то таинственная, неизвестная мне жизнь. Рыбы и моллюски рождаются, умирают и снова рождаются как бы совершенно без моего участия. Я даже не слежу за тем, сколько их сейчас находится в нём. Только кормлю, иногда доливаю воду и прореживаю растения.
Только иногда я долго-долго смотрю на него, вглядываясь в таинственную сине-зелёную глубину, и…и…
И снова , в который уже раз, не нахожу ответа.

На моём столе стоит несколько фотографий – цветных и чёрно белых, групповых и одиночных, и даже попадаются морские , лесные и горные пейзажи, но сейчас мой усталый взгляд приковывает одна.
Та, что стоит по центру и чуть-чуть слева.
Фотография старая, чёрно – белая, очень плохого качества, и, на первый взгляд, тем более, непосвящённому человеку трудно и даже невозможно разобрать, что изображено на ней, но я…я ведь…я - то отлично знаю.
На ней – два молодых парня, стоящих в обнимку в тени лаврового дерева, и, хотя вокруг всё залито ярким летним солнцем, из – за тени лиц не видно.
Видно только, что один в белоснежной морской форме с синим воротником (этот воротник на флоте называется, как флаг , поднимаемый на морских крепостях, гюйсом) и в лихо заломленной на затылок бескозырке.
Второй же в пятнистой маскировочной форме, называемой камуфляж или комок, тельняшке и голубом берете десантника.
И хотя всех подробностей из – за плохого качества не видно, я так уверенно описываю их, потому что я прекрасно их помню, хотя прошло четверть века.
Потому что одним из этих двух парней был я.
Второй…второй был мне, как брат. Несмотря на то, что был почти полной моей противоположностью. Несмотря на то, что мы учились в одном классе, абсолютно не замечали друг друга, и лишь потом , по окончании школы, крепко-накрепко сдружились.
Даже потом, когда военная судьба забросила нас на противоположные концы нашей огромной и великой страны, мы регулярно писали друг другу письма. Мы могли позволить себе в них сказать друг другу то, самое сокровенное, что никогда не доверили даже бы родным матерям.
Поэтому его письмам я всегда радовался даже больше, чем письмам из родного дома.
И до сих пор храню их (как мне это тогда удалось – сам не понимаю), как дорогую реликвию.
Как талисман.
Который связывает меня незримой нитью с тем временем.
В тот яркий июльский день я внезапно, сам того не ожидая, приехал домой. Приехал не навсегда, а на две недели, даже, кажется, дней на десять.
И, не успел я перешагнуть порог родного дома, как в дверь позвонили.
Я даже форму не успел снять.
За дверью стоял он – мой друг.
Мой брат.
Мы не виделись почти два года – чудовищный срок в том возрасте.
Мы кинулись друг другу в объятия.
Тем же вечером было выпито море чудесного крымского марочного вина, которое сейчас очень сложно достать и которое стоит бешеные деньги, а тогда продавалось на каждом шагу и стоило копейки…
И на следующий вечер.
И на следующий…
А утром четвёртого дня он уезжал обратно к себе в часть. Его отпустили в отпуск раньше меня, и задержаться было никак невозможно.
У них там было очень строго, даже жёстко.
Гораздо строже, чем у меня.
Я надел форму и пришёл его проводить…

Его нет в мире живых уже очень, очень давно, и даже очень давно он не приходит ко мне в моих светлых снах, но…хотя сегодня не его день, пожалуй, надо бы сходить к нему на могилу. Я давно не был там, пожалуй…сколько же? больше года…или же два? Может быть, два?
Но прошлой ночью что-то заныло в душе.
Что-то…нет, не вспомнить сейчас, но…что-то , связанное…
Нет, не вспомнить.
И поэтому я сижу сейчас, вглядываясь в старую, выгоревшую, чёрно-белую фотографию.
Может быть, она напомнит, для чего.
Для чего мне нужно идти на кладбище.
Потому, что идти туда «просто так» - бессмысленно.
Я закрываю глаза.
Как же я устал!

А в чём дело? Что случилось? Почему вдруг стало так холодно и что это такое мокрое?
Я с трудом разлепляю глаза.
Ничего не вижу.
Нет, что-то есть.
Но почему так мокро?
Да это же дождь!
А что это передо мной? На столе? И стол какой-то другой. Металлический и обшарпанный. И сижу я чёрт-те на чём. Но сперва...сперва…Чёрт с ним, с дождём!
Я навожу резкость. С трудом, но навожу.
Чёрт!
Вот почему мне так плохо.
Это бутылка, и даже не одна.
Одна коньячная, из-под дешёвого коньяка, а вторая из-под водки.
И в обеих даже что-то есть. Немного, но есть.
Так!..
Нужно вспомнить. Нужно обязательно вспомнить.
Я хватаю коньячную бутылку за горлышко и одним глотком вытягиваю жидкость…фу-у-у, какая гадость…чуть не стошнило…прилично же здесь ещё осталось…а-а, чччёрттт, обожгло как! И горло, и язык! Сейчас, сейчас, провалится…нет, нет! хочет назад…не пущу!есть!есть! провалилось!
Но какая же всё-таки гадость!
Помню, как мы шутили с ним: «И как же эту гадость коммунисты-то пьють!»
Нет, пока не могу вспомнить.
Зато стало понятно, где я .
Нет.
Не на кладбище.
Дождь, слава Богу, наконец-то прекратился.
Или я его не чувствую.
Весь мокрый, чёрт.
Я сижу на скамейке в парке.
А передо мной столик. Поставленный ещё в незапамятные времена. Времена, когда скамейки в парках не были загажены и изломаны, а люди присаживались за столики для того, чтобы просто тихо и хорошо посидеть. Просто так. Чтобы было удобно и хорошо.
Чтобы тихо звенела гитара, и шипело вино в простых стеклянных стаканах (а не в мерзких пластиковых, таких, как тот, что валяется сейчас под столом)…Когда парки украшали балюстрадами, колоннадами и статуями. Девушки с веслом. Или пионера с трубой. Наивными, порой некрасивыми , но удивительно милыми.
И никто не отбивал им головы и не расписывал похабщиной.
А если это вдруг (вдруг) когда-нибудь и случалось, всё быстро восстанавливали.
И быстро появлялась милиция.
Не та, что сейчас, с дубинками, автоматами, собаками и бронежилетами.
А другая, строгая, даже суровая, но справедливая и отходчивая.
Порой даже без (даже без!) оружия и дубинок, но(!) даже в количестве одного(!!!) человека.
И, главное, такую милицию слушались.
Практически все.
И боялись (вот чудаки были люди – как можно бояться одного безоружного, даже без дубинки и наручников, пожилого и пузатого милиционера? Может, из-за усов?)
Но, нужно признаться, боялись и уважали не только за страх.
А ещё и за совесть.
Наверное, потому, что у людей в то время было гораздо больше совести, чем сейчас.
Я ещё помню то время. Я его застал. Не очень долго, но застал.
Чудесное , надо сказать, было время!
Хотя и не во всём. Даже далеко не во всём.
А теперь от этого времени почти не осталось ни статуй, ни балюстрад, ни колоннад, ни беседок… А если где и остались, то, как правило, изломанные и расписанные похабщиной. Есть много других, новых, и даже не менее, а более красивые (иногда), чем те, но…но…что-то не то! Чёрт его знает, почему!
Да вот ещё этот столик.
А!
Теперь кое-что прояснилось.
Мы с ним любили посидеть за этим столиком, иногда с друзьями, иногда с гитарой, иногда полчаса, иногда всю ночь. Недалеко находится его дом, а столик располагается глубоко в зарослях, и о нём мало кто знал, даже не все аборигены и милиция, и мы сидели. Лилось в стаканы вино, иногда марочное, а иногда дешёвое, но дьявольски вкусное и хорошее, а иногда и водка (водка, блин!), звенела гитара, горел на столе огарок свечки, и…и…чёрт, как же было хорошо!
А теперь остался лишь один этот столик.
Ещё один глоток коньячной бурды. Фу, какая гадость! Но уже полегче.
Так…ладно.
Но как же я сюда пришёл? Нет, ну, конечно же понятно, ногами.
И даже понятно, зачем.
Но когда?
Взгляд падает на часы.
Ччёррт! Время-то! Надо скорее идти домой.
Влетит мне там, наверное.
И, вообще, как я ушёл из дома? И когда? Ничего не помню. Что же со мной?
Я тяжело поднимаюсь со скамейки. Ноги немного затекли.
Ничего, расхожусь.
Убираю со стола, как культурный человек. Одну бутылку, пустую – в карман брюк (выброшу по дороге). Другую, с остатками водки – во внутренний карман куртки (позже допью, чего уж там, семь бед – один ответ!)
Начинаю своё неторопливое движение. Вот и освещённый ночными фонарями памятник великому русскому писателю Чехову. Он сидит, закинув одну ногу на другую. Помню, в детстве, мы часто развлекались, рассказывая приезжим, что Чехов ровно полночь меняет положение ног. И немало веселились, когда беззаботные весёлые отдыхающие верили нам, кивая в ответ и обещая, что непременно придут посмотреть на это в полночь к памятнику.
Конечно же, конечно, весёлые, беззаботные и слегка пьяные отдыхающие, легко за две недели спускающие заработанные тяжёлым трудом где-нибудь на Севере или в далёкой, жаркой и опасной стране деньги, нефтяники, космонавты или просто инженеры, конечно же, они просто делали вид, что поверили нам, юным хулиганам, на самом деле не желавшим ничего плохого этим добрым людям. Никогда не просивших у них ни денег, ни чего – либо другого – мы просто развлекались..
Миную старый тир, когда-то показанный в одном культовом фильме. Я очень любил стрелять в нём с самого раннего детства, даже тогда, когда мои руки были слишком легки для того, чтобы зарядить и удержать винтовку. Поэтому винтовку мне заряжали взрослые, а стрелял я , стоя на специальной подставке ,а винтовку укладывал на специальный упор. Конечно же, он сейчас закрыт на ночь, но ещё недавно, летом, он работал до глубокой, чёрной южной ночи. Внутри было всё, как и тридцать лет назад, только играла другая музыка и …хозяин, нет, наверное, не хозяин…как его назвать, даже не знаю – управляющий тиром, что ли – был другой. И мишени поизносились. Некоторые даже не работали, как например, самая трудная цель – два бомбардировщика, которые, если в них попадали, роняли бомбы, взрывающиеся с оглушительным грохотом.
Ладно, это было летом, а сейчас поздняя осень.
Холодно.
Достаю из кармана водку, делаю глоток. Водка кажется ещё гаже, чем коньяк. Там остаётся совсем чуть-чуть, дойду до ближайшей урны, допью до конца и выброшу сразу весь мусор, что несу.
Иду дальше.
Вот и школа. Моя родная школа, которую мы прошли с моим лучшим другом, почти братом, от начала до конца. Знали ли мы с ним тогда, когда закончили, когда, пьяные, но не от спиртного (которого тогда мы выпили совсем мало, почти что ничего) , а от сладкого тёплого южного воздуха и от ещё неизвестного до этого чувства свободы, счастья и неизвестности будущей, взрослой, совсем взрослой (было немного страшно, но жутко интересно), но , безусловно, долгой и счастливой жизни, мы бродили всю ночь по чистому, умытому поливальными машинами спящему городу, встречая рассвет в море, на специально заказанном для нас, выпускников, катере, разве, знали ли мы, разве могли знать, предвидеть, что жить некоторым из нас на этой Земле времени осталось меньше, чем нужно, чтобы пройти, тогда казалось, бесконечную учёбу в школе от самого начала до самого конца? И конец моего друга будет так нелеп, скор и страшен? И если бы знали, то могли бы тогда что-то изменить в человеческих судьбах? Его, да и моей? Как знать, как знать…
Напротив школы старое, уже полуразвалившееся здание, увитое лианами глициний, которые так сладко пахнут летом. А сейчас глицинии спят , похожие на тропические лианы, или на какие-то фантастические удавоподобные существа, взобравшиеся на стены, да так и уснувшие навсегда.
Сейчас оно, покинутое людьми, медленно разрушается, а когда-то раньше в нём снимали фильмы, отдыхали известные всей стране, да и всему миру люди, и был первоклассный ресторан, из подвала которого всегда оглушительно пахло свежевыпеченными сдобными булочками. На летней террасе ресторана всегда было многолюдно, играла музыка, шипело горячее мясо, которое нарядные, праздные люди запивали ледяной , шипящей , безумно вкусной минеральной водой или разными винами… Господи!
Господи, как же это было давно!
Когда весь мир казался так огромен, прекрасен и загадочен, когда вся жизнь, напоминала лето, не имеющем конца, и состояла из огромных детских радостей, великих открытий и горьких, но маленьких и быстро забывающихся детских огорчений и обид…
Но вот, наконец, и урна.
Быстро делаю последний глоток водки и швыряю пустую бутылку вместе с остальным мусором в шуршащее чем-то чрево.
Всё.
До дома осталось идти совсем чуть – чуть.
Скоро я буду у себя в родном доме…постой, постой-постой-ка!
В голове бесшумно, но ослепительно вспыхивает молния.

А куда, собственно, я иду?
К себе домой?
Да, к себе домой. Конечно. Я родился и прожил в нём всю жизнь.
А где же мой новый, прекрасный новый , в три этажа и с мансардой, дом, с семьёй, вкусным запахом, картинами в прихожей, кабинетом, дорогим столом под зелёным сукном и всем прочим?
Я же ясно помню.
Так был он или…или его не было?
Он только мне приснился?
Как вся прекрасная и долгая будущая жизнь, о которой мы с Серёгой тогда мечтали в ту волшебную, бесконечную ночь нашего выпуска?
Я не знаю.
Не знаю!
Не знаю-ю-ю-ю-у-у-у!!!
Я знаю лишь одно: Бог есть.
Бог есть, может быть, и не на небе, а в другом, неизбывно прекрасном измерении, которое древние люди назвали раем, и куда мы все придём – одни раньше, другие позже, и куда так рано, жестоко и несправедливо отправился Сергей.
И я надеюсь, я верю - он будет одним из тех, бесконечно прекрасных, дорогих и близких мне людей, кто встретит меня там, когда придёт моё время.
Вместе с Богом.
Потому что ада не существует.
Ад мы носим в себе – у своего каждый свой. Вместе со своими демонами.
Не знаю, может, я и неправ.
А сейчас…что ж, сейчас есть старый, добрый родной дом. Который всегда ждёт меня. И в который я всегда возвращаюсь. И в котором уютно горит зелёно – голубым светом небольшой старый аквариум у стены… И Военно – Морской флаг на другой стене…
И старый верный добрый пёс, который сейчас, наверное, сладко спит на своей подстилке…хотя, наверное, уже нет, он почувствовал своим пёсьим, неведомым мне, шестым чувством, моё приближение и ждёт меня под дверью.
Я же так сегодня вечером и не гулял с ним.
Потерпи, мой хороший. Ничего. Сейчас я приду к тебе, надену на тебя твой старый кожаный с бляхами ошейник, и, как бы я не устал, я буду с тобой гулять. Мы будем гулять под луной, мой Лунный Пёс. И пойдём к морю по тихим ночным улицам спящего города и будем смотреть на лунную дорожку на воде.
Ты ведь никогда не предавал меня.
И я клянусь тебе, клянусь самой страшной клятвой, что тоже не предам тебя. Буду с тобой до самого конца, до самого твоего последнего вздоха, когда затихнет последнее биение твоего маленького мужественного верного сердца…
Я почему-то свято верю - ты будешь первым, кто встретит меня там, когда придёт моё время. И мы отправимся вместе по Мосту Радуги, отправимся туда, где нас ждут другие близкие, отправимся, чтобы теперь уже никогда не расставаться…

 
 
zasssr
24 Март 2018 @ 10:11

Выборы 2018. Пересчет голосов

Елена Рохлина о выборах

Итак, уважаемые товарищи, выборы в Российской Федерации прошли, ничего не изменилось, все остались при своих мнениях и каждый получил всё что он хотел.

Владимир Владимирович Путин остался президентом РФ, Павел Николаевич Грудинин остался директором ЗАО "Совхоз имени ЛЕНИНА", Владимир Вольфович Жириновский как и прежде лидер ЛДПР, Ксения Анатольевна Собчак из шоу-вумен перевоплотилась в лидера либеральной партии, что по сути одно и тоже, Григорий Алексеевич Явлинский остался с "Яблоком", Борис Юрьевич Титов в "Партии Роста", Максим Александрович Сурайкин вернулся вождём в "Коммунисты России", Сергей Николаевич Бабурин трудится в "Российском общенародном союзе".

Зачитывать процентные результаты собственно незачем, так как если президент остался прежним, то статистические данные не особо важны.
Реальное тайное голосование осталось видимо тайной даже для самих социологов.
Важно, что президент прежний и стабильность восторжествовала.

То что фактически кандидатами на выборах могут быть исключительно мультимиллионеры никого не должно удивлять, процедура регистрации и предвыборная агитация дело не из дешёвых.
Демократия особенно буржуазная, дело вообще не для малоимущих и малоизвестных.

Оппозиция, в частности сторонники Грудинина, в интернете заявили о нечестности на выборах, о грязной предвыборной компании.
И частично они правы, манипуляции действительно имели место быть, дело однако в нюансах, так как для нынешнего избирательного законодательства такие манипуляции вполне допустимы и даже легитимны.

Нечестность это вовсе не только вбросы, карусели, фальсификации, КОИБы, и прочие мошенничества.
Нечестность в самом избирательном праве России, оно не только устарело, оно является антинародным и антисоциальным. Избирательное законодательство в России было изначально создано для стабильной узурпации власти.
Новые технологии интернет, блокчейн, гаджеты, видеорегистраторы, то есть весь этот электронно-вычислительный прогресс просто явно нам показывает всю архаику и топорность строителей демократии прошлого века.

На самом деле и грудининцы и бойкотчики при всех их разногласиях делали одно очень важное дело, они дискредитировали выборы и квази демократию в России.
Одни активностью, а вторые пассивностью, заставили власть показать весь арсенал своих мошенников.
В итоге совершил самострел не "коммунизм", как хотели все антисоветские силы, а совершила самострел в России "демократия", а ведь буржуазная демократия это важнейший элемент крупной буржуазии. Однако демократия нужна и левой оппозиции для внутриклассовой конкуренции.
Да, есть сторонники диктатуры пролетариата, однако она справляется с бюрократией до того момента пока диктатор является действительно диктатором, а не оборотнем “перестройки”.
А вот сменить такого оборотня не имея демократических процедур очень тяжело. В Советском Союзе, такой оборотень “перестройки” не получив должного отпора от народовластия, смог разрушить экономику и внешнеполитические союзы.
Поэтому как не крути, а элементы демократии или народовластия нужны сейчас в политике.

В итоге, оппозиции просто нужно самим себе ответить на простой детский вопрос, необходимо ли реформировать существующие российское избирательное законодательство или нет.

Если нет, то тогда надо продолжать жаловаться на обман, фальсификации, вероломство и коварство на проходящих в России выборах, писать петиции, воззвания, прокламации, и в них гневно обличать имитаторов, фальсификаторов, узурпаторов, фейкомётчиков, спойлеров, кремлеботов и прочих антидемократов.

А вот если реформы нужны, то нужно просто начать писать проект нового избирательного права в России, с учётом все предыдущих программных багов.
Так, например в Википедии сообщают, программисты обнаружили в кодах КОИБов уязвимости, которые дают возможность изменить количество голосов, отданных за кандидатов. Уязвимости в КОИБах были допущены разработчиками частной фирмы ЗАО «КРОК-инкорпорейтед», которая распоряжается программным обеспечением, доставляет и контролирует КОИБы во время выборов и в межвыборный период.
То есть даже программисты признают, что есть уязвимости в комплексах обработки избирательных бюллетеней, и нынешнее избирательное законодательство это вполне допускает, считая видимо мир вообще несовершенным. Ведь не доказано что эти уязвимости использовали хакеры, а раз не доказано, то остальное это домыслы и придирки оппозиции.

Оппозиции остаётся в этих условиях написать самим хотя бы проект нового гипотетического избирательного права или законодательства, вроде некой утопии отдалённого будущего.
А что, собственно все революции от научно-технических до социальных начинались с утопий.
И неважно, что вначале над утопистами откровенно смеются и считают их душевнобольными. Если душа болит за будущие поколения, стремление к новым концепциям вполне нормально, а критика всегда полезна.

Примерные новшества в избирательном законодательстве могут быть такими:

1) Разрешить подросткам голосовать с 14 Лет, дать гражданские права юношам и девушкам, семьи с детьми получат преимущества.

2) Глава ЦИК должен избираться всенародно один раз сроком на 12 Лет, а не назначаться президентом и думой.

3) Внедрение цифрового избирательного права и голосования через интернет участки должно стать нормой в России.

4) Зависимые от государства бюджетные учреждения не должны быть в статусе УИКов, выборы должны быть на городских площадях и интернет площадках.

5) Малоимущие кандидаты должны иметь право на кредитование своей предвыборной агитации и пропаганды, краудфандинг народных кандидатов должен распространятся на федеральных СМИ и ТВ.

6) Проигравшие кандидаты на выборах президента занявшие 2 и 3 место должны иметь поощрительное право на инициативу каждый по одному референдуму в России, 2 место всероссийского уровня, 3 место регионального уровня.

7) Власть президента должна быть ограничена строго двумя сроками, это касается и всех депутатов, судей Верховного Суда и Конституционного Суда.

8) Государственная Дума должна вновь стать Верховным Советом и вернуть себе полномочия законотворчества и парламентских экспертиз, санкций, расследований.

9) УИКи и ТИКи должны формироваться аналогично формированию Присяжных Судов.

10) Предвыборный период должен быть увеличен до 2 Лет, теледебаты должны идти не менее одного квартала, вместо дня выборов процедура голосования должна быть неспешной и растянута на выборный месяц.

Эволюция российского электората происходит вне зависимости от стабильности или нестабильности режимов, меняются поколения, их мировоззрения, их желания, их структура.
Бытие, как и прежде, влияет на сознание, однако и сознание влияет на бытие. И пока неясно, что влияет сильнее.
Такова диалектика всех утопий и фантазий.

P.S. Ducunt volentem fata, nolentem trahunt Желающего идти судьба ведет, нежелающего – влачит!

Автор: Ден СУ